---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Medina, Ricardo Fabian c/ Transportadora de Caudales Juncadella S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 024464/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8343281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-medina-ricardo-fabian-c-transportadora-de-caudales-juncadella-d2cbd6c0-bc36-4086-9e6c-67b99805bf5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Medina, Ricardo Fabian c/ Transportadora de Caudales Juncadella S.A. s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
MEDINA, RICARDO FABIAN c/ TRANSPORTADORA DE CAUDALES JUNCADELLA S.A. s/ DESPIDO — CSJN — 21/10/2026 — CNT 024464/2022/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8343281.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por despido a Transportadora de Caudales Juncadella S.A.; la causa tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 42 y luego ante la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La parte actora dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de Cámara, cuya denegación originó la queja. No surgen del texto los montos ni los fundamentos sustantivos del reclamo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN), sin entrar al fondo. Decisión desfavorable a la parte actora recurrente. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que no importa confirmar la decisión de la instancia inferior ni sentar doctrina sobre el fondo (doctrina "Vidal"). Señal clave: el fallo no resuelve la cuestión laboral de fondo, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo; solo es útil para argumentar que la desestimación por art. 280 no convalida la sentencia recurrida. Para un caso posterior sobre despido, clasificar como NO RELACIONADO en cuanto al fondo y, a lo sumo, favorable a quien necesite neutralizar el efecto confirmatorio de una desestimación por art. 280. No contiene doctrina sobre relación laboral, indemnizaciones ni cargas probatorias.

## Tags
laboral; despido; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad formal; doctrina Vidal; CSJN; desestimación; parte actora desfavorecida; sin decisión de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Medina, Ricardo Fabian c/ Transportadora de Caudales Juncadella S.A. s/Despido, CSJN, 21/10/2026, CNT 024464/2022/1/RH001.