Recurso Queja Nº 1 - Medom SA c/ Instituto Nac de Serv Soc Para Jubilados y Pensionados s/Cobro de Sumas de Dinero
CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 03/05/2022
Datos de identificación y cita
- Número / Expediente: CCF 000351/2015/1/RH001 (AFA-CSJN-7748891)
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - MEDOM SA c/ INSTITUTO NAC DE SERV SOC PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en queja contra Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal)
- Fecha: 03/05/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: Civil y Comercial Federal
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7748891
Tags para análisis posterior
materia: caducidad de instancia contingencia: recurso extraordinario hechos clave: apelación concedida, elevación demorada por juzgado, falta notificación mediador normas: arts. 310 inc.2, 313 inc.3 CPCCN doctrina: la demora del juzgado en elevar no es imputable al apelante resultado: se revoca caducidad parte favorecida: INSSJP (demandado) parte perjudicada: MEDOM SA (actor) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El INSSJP apeló una sentencia; el recurso fue concedido el 10/06/2019. El 12/06/2019 el apelante solicitó la elevación. El 25/06/2019 se ordenó el pase a la Oficina de Asignación de Causas, pero luego se canceló porque faltaba notificar al mediador. La actora (MEDOM SA) planteó la caducidad de la segunda instancia, que fue declarada por la Cámara (Sala I) por haber transcurrido más de tres meses desde la concesión sin actividad impulsora del apelante.
Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la caducidad de la segunda instancia cuando la demora en la elevación del expediente es imputable al juzgado de origen y no al apelante.
Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión de la Cámara que había declarado la caducidad. Ordenó dictar un nuevo fallo. Costas a la actora vencida.
Doctrina / criterio relevante
La CSJN remitió al precedente "Battistessa, Jorge Luis" (Fallos: 343:1126). La excepción del art. 313 inc. 3 CPCCN (demora en la elevación por el tribunal a quo) impide que la inactividad del apelante sea sancionada cuando la causa no pudo ser elevada por razones ajenas a su parte. El juzgado debió completar la notificación pendiente antes de cancelar la elevación.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para la parte que impugna la caducidad (apelante, aquí el INSSJP). DESFAVORABLE para la parte que promueve la caducidad (aquí MEDOM SA). El criterio protege al apelante cuando la falta de elevación obedece a omisiones del juzgado de origen. Es útil para casos donde se discute la carga del impulso procesal en segunda instancia.
Cita sugerida
MEDOM SA c/ Instituto Nac. de Serv. Soc. para Jubilados y Pensionados s/ cobro de sumas de dinero, CSJN, 03/05/2022, CCF 351/2015/1/RH1, ID AFA-CSJN-7748891.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Medom SA c/ Instituto Nac de Serv Soc Para Jubilados y Pensionados s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 03/05/2022, CCF 000351/2015/1/RH001.