Recurso Queja Nº 1 - Mena, Sergio Daniel c/ En-m Seguridad-pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Cita

Mena, Sergio Daniel c/ EN - M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17/03/2026, CAF 091740/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-8243031.

Hechos y conflicto

El actor, Sergio Daniel Mena, interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una demanda contra la Policía Federal Argentina por cuestiones de personal militar y civil. No surgen del texto los hechos sustanciales del litigio ni las pretensiones concretas, pues el fallo se limita a la admisibilidad del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa, sin expedirse sobre el fondo. La decisión fue desfavorable al actor, confirmando la denegación previa de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó el art. 280 del CPCCN, que permite rechazar recursos extraordinarios por falta de agravio federal suficiente. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el actor, pues rechaza su recurso sin análisis de fondo, y no relacionado con la materia sustancial, ya que no crea precedente sobre el fondo del reclamo. Para un caso futuro, solo sirve como ejemplo de inadmisibilidad procesal, no como criterio sustantivo.

Tags

administrativo; personal militar y civil; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; actor desfavorecido.