Recurso Queja Nº 1 - Mendez, Catherine Daiana c/ Almundo Com SRL y Otro s/Incumplimiento de Contrato

Cita

Recurso Queja Nº 1 - MENDEZ, CATHERINE DAIANA c/ ALMUNDO COM SRL Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, CSJN, 11/06/2026, COM 006417/2023/1/RH001, ID 8280131.

Hechos y conflicto

Una consumidora demandó por incumplimiento de contrato a Almundo Com SRL y a Aerolíneas Argentinas S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, rechazó el recurso de la demandada Aerolíneas Argentinas, que dedujo recurso extraordinario federal. Ante su denegación, Aerolíneas Argentinas interpuso queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito judicial. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado desfavorable para Aerolíneas Argentinas S.A.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sienta precedente sustantivo. Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (demandada) en cuanto a la estrategia procesal, pero no genera doctrina aprovechable sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO en cuanto a la materia de consumo, y solo sirve como ejemplo de criterio restrictivo de admisibilidad de recursos extraordinarios. No favorece ni perjudica posiciones sustanciales.

Tags

consumo; incumplimiento de contrato; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación queja; pérdida depósito; demandada recurrente.