Recurso Queja Nº 1 - Mendez, Norberto Sebastian c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejercito Argentino y/o Quien Resulte Responsable s/Daños y Perjuicios

Cita

Méndez, Norberto Sebastián c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentino y/o quien resulte responsable s/ daños y perjuicios, CSJN, 05/03/2026, FPA 000355/2021/1/RH001, ID 8238221.

Hechos y conflicto

Méndez demandó al Estado Nacional (Ministerio de Defensa – Ejército Argentino) por daños y perjuicios. El Juzgado Federal de Paraná n° 2 y luego la Cámara Federal de Paraná intervinieron en el caso. La parte demandada dedujo recurso extraordinario, que fue denegado, y por ello presentó queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN y la desestimó. Resultado: desfavorable para el demandado (Estado Nacional), que no obtuvo la revisión pretendida. Se intimó al recurrente a pagar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. No hay cuantías ni pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no sienta doctrina sustantiva sobre responsabilidad del Estado ni daños; es una decisión procesal de rechazo. Favorece a la parte actora al mantener firme la decisión de la Cámara, pero sin valor de precedente de fondo. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO en cuanto al fondo y DESFAVORABLE para el recurrente que intente revisar por vía extraordinaria sin planteo federal suficiente.

Tags

daños y perjuicios; responsabilidad del Estado; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; parte demandada.