Recurso Queja Nº 1 - Mendoza, Graciela Guadalupe c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Mendoza, Graciela Guadalupe c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 04/06/2026; CNT 045082/2018/1/RH001; ID AFA-CSJN-8279591.

Hechos y conflicto

La actora inició demanda por accidente laboral contra Experta ART S.A. La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala V de la CNAT, que le fue denegado. Ante esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (1) la queja no cumplió con el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (2) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento citado, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable a la demandada recurrente; no se expidió sobre el fondo del caso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es estrictamente procesal: la queja debe cumplir los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007 y el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre (demandada) y NO RELACIONADO con el fondo del accidente laboral. No aporta doctrina sustantiva sobre responsabilidad de ART ni sobre la ley especial; solo confirma la exigencia de recaudos formales. En un caso futuro, solo servirá para argumentar sobre inadmisibilidad de recursos por defectos formales, no para favorecer o perjudicar la posición de fondo de trabajadores o ART.

Tags

laboral; accidente; ART; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; inadmisibilidad; demandada.