---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Mereles Guerrero, Guillermo Damian c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 015511/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-mereles-guerrero-guillermo-damian-c-provincia-art-s-a-s-3f69fbdd-0074-4acd-aa6f-b59265e2f29f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Mereles Guerrero, Guillermo Damian c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Mereles Guerrero, Guillermo Damián c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 06/10/2026; CNT 15511/2020/1/RH1; ID AFA-CSJN-8326361.

## Hechos y conflicto
No surgen del fallo los hechos del accidente ni el monto reclamado; se trata de un proceso por accidente de trabajo regido por ley especial. La demandada Provincia ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN luego de que le fuera denegado su recurso extraordinario. El texto no expone los agravios de fondo de la demandada ni las defensas del trabajador.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si resultaba admisible el recurso extraordinario denegado por la Sala III de la CNAT. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad con sustento en el art. 280 del CPCCN y declaró perdido el depósito. La decisión es desfavorable para la demandada recurrente y, en términos prácticos, mantiene firme la sentencia previa. No hay cuantía referida en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no emite doctrina sobre el fondo del caso: su utilidad es sólo procesal. Perjudica a toda parte que intente sostener la queja sin planteo federal suficiente; favorece a la parte no recurrente, que conserva la decisión previa. Por ello es un pronunciamiento no relacionado con el mérito sustantivo y desfavorable al recurrente.

## Tags
derecho laboral; accidente de trabajo; ART; ley especial; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al recurrente; decisión previa firme.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Mereles Guerrero, Guillermo Damian c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 06/10/2026, CNT 015511/2020/1/RH001.