Recurso Queja Nº 1 - Merlo, Patricia Alejandra c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Merlo, Patricia Alejandra c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 11/06/2026; CNT 57513/2023/1/RH1; ID AFA-CSJN-8284331.

Hechos y conflicto

La demandada Provincia ART S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala IV de la CNAT, en un juicio por accidente de trabajo (ley especial). No se describen los hechos del accidente ni el monto del reclamo en el texto del fallo. La queja fue presentada por el Dr. Pablo Manuel Padilla en representación de la ART.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (1) la queja no cumplió el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (2) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable a la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no aborda el fondo del caso: se limita a confirmar la inadmisibilidad del recurso por defectos formales. La ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007 torna inoficioso analizar los demás requisitos, y el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO con la materia sustantiva (accidente laboral, responsabilidad de ART) y DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir sin observar los requisitos formales del reglamento. No aporta doctrina sobre el fondo ni favorece a ninguna de las partes en cuanto a la cuestión de fondo.

Tags

laboral; accidente ley especial; recurso de queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable a demandada.