---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Meza, Alcides c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 039133/2013/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-meza-alcides-c-galeno-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-f4dac317-9b83-4306-b43d-20982dac100b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Meza, Alcides c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
**Meza, Alcides c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente – ley especial**, CSJN, 03/09/2026, CNT 039133/2013/1/RH001, ID 8229981.

## Hechos y conflicto
La demandada (Galeno ART S.A.) recurrió la sentencia de la Sala III de la CNAT que le resultó desfavorable en un reclamo por accidente de trabajo regido por ley especial. Cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y dedujo queja ante la denegación del recurso extraordinario. El tribunal de origen había rechazado sus agravios en lo sustancial.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado, remitiendo a los fundamentos de **"Fontaine" (Fallos: 347:472)** en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022. Hizo lugar a la queja, ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la presente y reintegró el depósito. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN. Costas por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT debe ajustarse a los fundamentos y conclusiones del precedente "Fontaine". La desestimación de un recurso por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (remisión a "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo **favorece a la demandada** en cuanto anula la sentencia por la cuestión del acta, pero es **mixto**: desestima los demás agravios y difiere la solución al reenvío. Resulta útil para casos que discutan la aplicación del acta 2764/2022 y el alcance del art. 280 CPCCN.

## Tags
laboral; accidente ley especial; acta 2764/2022 CNAT; Fontaine; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja; demandada favorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Meza, Alcides c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 03/09/2026, CNT 039133/2013/1/RH001.