Recurso Queja Nº 1 - MEZA, RICARDO LUCIO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Meza, Ricardo Lucio c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27348; CSJN (sin indicación de sala), 23/09/2026; CNT 041780/2023/1/RH001; ID fuente AFA-CSJN-8326541.

Hechos y conflicto

La Corte Suprema resolvió de modo conjunto múltiples quejas deducidas por las ART demandadas (Experta ART, Provincia ART, La Segunda ART, Asociart ART) contra la denegación de sus recursos extraordinarios. Los recursos habían sido interpuestos en causas sobre accidentes laborales y recursos de la Ley 27348. La demandada pretendía que la CSJN revisara decisiones judiciales que le fueron desfavorables.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si los recursos extraordinarios cuyas denegaciones originaron las quejas eran admisibles. La CSJN declaró inadmisibles las presentaciones directas y desestimó las quejas (art. 280, CPCCN). Ordenó declarar perdidos los depósitos. Decisión desfavorable para las ART recurrentes y favorable para los trabajadores damnificados, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo carece de valor doctrinario sobre el fondo del derecho laboral o accidentes. Es señal de DESFAVORABLE para la parte que recurre (ART) y FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia previa favorable, pero solo como confirmación procesal de que la cuestión no será revisada. Para casos futuros, es útil si se invoca que la CSJN no ingresa al fondo por inadmisibilidad del recurso.

Tags

laboral; accidente ley especial; recurso ley 27348; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; recursos extraordinarios; partes: trabajador y ART; resultado desestimatorio para la demandada.