Recurso Queja Nº 1 - MICELI, ANDREA NATALIA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Miceli, Andrea Natalia c/ Provincia ART S.A. s/ Recurso Ley 27348, CSJN, 05/11/2026, CNT 4062/2023/1/RH1, ID AFA-CSJN-8351611.

Hechos y conflicto

Trabajadora damnificada por accidente laboral litigó contra Provincia ART S.A. en el marco del recurso de la Ley 27348. La demandada dedujo recursos extraordinarios y, denegados, presentó queja ante la CSJN. Se acumularon otras causas análogas contra la misma aseguradora.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si los recursos extraordinarios eran admisibles. Los declaró inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó las quejas, con costas por su orden y pérdida de los depósitos. La decisión favorece a la parte actora (trabajadora) al clausurar la vía recursiva de la ART, aunque sin pronunciarse sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es procesal: no fija criterio sustantivo sobre la Ley 27348 ni sobre el mérito de la pretensión. Señal mixta: favorable a la actora en cuanto consolida la decisión favorable de instancias inferiores; desfavorable si se pretende citarlo como precedente de fondo, dado su carácter de inadmisibilidad formal. Poco útil para analogía fáctica sustantiva.

Tags

laboral; accidente de trabajo; Ley 27348; ART; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja; doctrina Vidal; sin pronunciamiento de fondo; favorece a la actora.