---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Microsoft Corporation c/ Sistemas Temporarios SA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 21/05/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 043852/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8090311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-microsoft-corporation-c-sistemas-temporarios-sa-s-danos-y-ecc4068e-fda4-4a98-a5af-ff9db6bddb3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Microsoft Corporation c/ Sistemas Temporarios SA s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 21/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CIV 043852/2018/1/RH001 (CIV 43852/2018/1/RH1)
- **Carátula:** Microsoft Corporation c/ Sistemas Temporarios S.A. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 21/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil – Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** No surgen del texto
- **URL:** [Documento CSJN 8090311](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8090311)

## Tags para análisis posterior

`materia: daños y perjuicios` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: uso de software sin licencia, embargo preventivo, sustitución por seguro de caución` `normas: arts. 251, 259, 313 inc. 3, 310 inc. 2 CPCCN` `doctrina: Fallos 343:1126` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: Sistemas Temporarios S.A. (demandada)` `parte perjudicada: Microsoft Corporation (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Microsoft demandó a Sistemas Temporarios S.A. por daños derivados del uso de software sin licencia. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La demandada apeló. La actora opuso caducidad de la segunda instancia. La Sala F de la Cámara Civil declaró la caducidad por entender que la demandada no impulsó el procedimiento. La demandada recurrió en queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica

Si las actuaciones incidentales (embargo, sustitución por seguro de caución) interrumpen el plazo de caducidad de la segunda instancia y si correspondía al tribunal (secretario/oficial) elevar los autos de oficio, eximiendo al apelante de la carga de impulso.

## Decisión y resultado

La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario, **dejó sin efecto** la decisión de la Cámara que declaraba la caducidad y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Costas a la actora (Microsoft). Resultado: **favorable a la demandada**.

## Doctrina / criterio relevante

Las actuaciones incidentales (como embargo y sustitución) no relevan al tribunal de su deber de elevar los autos y ponerlos a disposición para que el apelante exprese agravios. El art. 251 CPCCN impone esa carga a los funcionarios judiciales, no al apelante. Sigue la doctrina de Fallos: 343:1126. La interpretación contraria es arbitraria y afecta el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la parte que alega falta de impulso de oficio y que la caducidad fue mal declarada (aquí la demandada).
- **Desfavorable** para la parte que busca confirmar una caducidad de instancia (aquí la actora).
- Útil para impugnar declaraciones de caducidad cuando el tribunal no elevó autos pese a existir actuaciones incidentales.

## Cita sugerida

Microsoft Corporation c/ Sistemas Temporarios S.A. s/ daños y perjuicios, CSJN, 21/05/2025, CIV 043852/2018/1/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8090311.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Microsoft Corporation c/ Sistemas Temporarios SA s/Daños y Perjuicios, CSJN, 21/05/2025, CIV 043852/2018/1/RH001.