---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Milano María Fernanda  y Otros c/ Viñabal Walter Adrián  y Otro s/Alimentos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 17/05/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 033937/2011/2/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7306561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-milano-maria-fernanda-y-otros-c-vinabal-walter-adrian-y-otro-s-fcb14cde-405c-4902-b8bf-06103a6c31e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Milano María Fernanda  y Otros c/ Viñabal Walter Adrián  y Otro s/Alimentos

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 17/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CIV 033937/2011/2/1/RH002
- **Carátula**: MILANO MARÍA FERNANDA Y OTROS c/ VIÑABAL WALTER ADRIÁN Y OTRO s/ALIMENTOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja)
- **Sala**: Única (actúan Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco)
- **Fecha**: 17/05/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7306561)

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `contingencia: procesal` `hechos clave: recusación extemporánea` `normas: art. 17 y 18 CPCN; art. 7 Acordada 4/2007` `doctrina: plazo para recusar sobreviniente` `resultado: desfavorable para recusante` `parte favorecida: tribunal` `parte perjudicada: demandado Viñabal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El demandado Viñabal recusó con causa a los jueces Lorenzetti, Maqueda y Highton de Nolasco, fundado en una denuncia penal que había formulado contra ellos en otra causa (CSJ 13/2014). La recusación fue deducida el 9/9/2015, mientras que la denuncia penal se inició el 6/7/2015. La CSJN advirtió que la recusación se presentó fuera del plazo de 5 días desde que el recusante conoció la causal sobreviniente (art. 18 CPCN).

## Cuestión jurídica
Si la recusación con causa por causal sobreviniente fue presentada dentro del plazo legal.

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** de la recusación (por extemporánea). **Desestimación de la queja.** Costas no se imponen (no se mencionan; oficiosamente el tribunal no las fija). **Resultado desfavorable para el demandado Viñabal.**

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo para recusar por causal sobreviniente es de 5 días desde que se toma conocimiento de la causal y antes de quedar el expediente en estado de sentencia (art. 18 CPCN).
- Si la recusación se presenta vencido ese plazo y no se acredita el cumplimiento de los requisitos del art. 7° de la Acordada 4/2007, corresponde su rechazo in limine.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que intente recusar tardíamente basándose en una denuncia penal previa. **FAVORABLE** para la parte que defienda la validez del plazo procesal. **NO RELACIONADO** con el fondo del juicio de alimentos. Útil como precedente procesal sobre extemporaneidad de recusaciones.

## Cita sugerida
**"Milano, María Fernanda y otros c/ Viñabal, Walter Adrián y otro s/ alimentos"**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja), 17/05/2016, Expte. CIV 033937/2011/2/1/RH002, ID 7306561.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Milano María Fernanda  y Otros c/ Viñabal Walter Adrián  y Otro s/Alimentos, CSJN, 17/05/2016, CIV 033937/2011/2/1/RH002.