Recurso Queja Nº 1 - Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/Exhorto (CSJN, 01/09/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 004093/2012/8/1/RH004
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO s/EXHORTO
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 01/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242531

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal penal, recurso de queja, formalidades, acordadas CSJN
Contingencia: Rechazo de queja por incumplimiento de intimación y falta de código de usuario en domicilio constituido
Hechos clave: Intimación no cumplida, queja interpuesta por más de un letrado sin designar principal, código de usuario omitido
Normas: Acordadas CSJN 13/90, 35/90, 31/11; arts. 238 y 163 CPCCN
Doctrina: Autosuficiencia de la queja; carga procesal del recurrente; improcedencia del recurso de reposición contra decisiones de la CSJN salvo excepciones
Resultado: Desestimación del recurso de reposición; confirmación del rechazo de la queja
Parte favorecida: N/A (se desestima el recurso; no hay parte contraria identificada)
Parte perjudicada: Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (recurrente)
Fuente: CSJN – fallo oficial

Hechos y conflicto

El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto interpuso recurso de queja ante la CSJN. El secretario del Tribunal lo intimó a cumplir con el requisito del art. 2° de la acordada 31/2011 (código de usuario en el domicilio constituido). La parte no cumplió: en su presentación solo mantuvo el “domicilio constituido en autos”, sin el código de usuario, y además intervino más de un letrado sin designar principal. Por ello se tuvo por no presentado el recurso. La parte recurrió en reposición y nulidad.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde revocar la resolución que tuvo por no presentado el recurso de queja por falta de cumplimiento de la intimación sobre el código de usuario, y si es procedente el recurso de reposición.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de reposición y confirmó el rechazo de la queja. Consideró que las decisiones de la Corte no son susceptibles de reposición (arts. 238 y 163 CPCCN) salvo excepciones que no concurren. Además, ratificó que el requisito del código de usuario es una carga procesal esencial para la autosuficiencia de la queja, y que la parte debió ajustarse a él.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de la CSJN no son modificables por recurso de reposición ni nulidad (arts. 238 y 163 CPCCN), salvo circunstancias excepcionales.
La queja debe ser autosuficiente; el incumplimiento de la intimación para integrar el domicilio con el código de usuario (acordadas 31/2011 y 4/2007) provoca su rechazo.
Cuando una misma parte interpone la queja por más de un letrado, debe designar cuál es el principal, ya que el código de usuario es el domicilio electrónico donde se consideran notificados (acordada 31/2011, art. 4° in fine).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (Ministerio) que incumplió cargas formales, ya que el fallo confirma el rechazo de su recurso.
FAVORABLE para la parte que sostenga el rigor de los requisitos formales de la queja (autosuficiencia, código de usuario, designación de letrado principal).
NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre formalidades de queja ante la CSJN.

Cita sugerida

“Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/exhorto”, CSJN, 01/09/2015, CFP 004093/2012/8/1/RH004, ID 7242531.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.