---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Molina, Marta Itati c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCB 005656/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-molina-marta-itati-c-administracio-federal-de-ingresos-bfae7d80-529b-43fc-bd5d-7847cf19fcdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Molina, Marta Itati c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Molina, Marta Itatí c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 005656/2020/1/RH001, ID AFA-CSJN-8335791.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de repetición contra la AFIP. La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba dictó la decisión recurrida. La actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). No se expidió sobre el fondo del reclamo de repetición. El resultado favorece a la AFIP (demandada).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo carece de doctrina de fondo sobre repetición tributaria, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o neutral respecto de la procedencia sustantiva de una repetición; solo es desfavorable si se pretende invocar como precedente favorable al contribuyente, dado que la queja fue rechazada. No fija criterio sobre la obligación tributaria ni sobre el derecho a repetir.

## Tags
tributario; repetición; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; sin doctrina de fondo; AFIP favorecida; precedente "Vidal".

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Molina, Marta Itati c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 005656/2020/1/RH001.