---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Molina Pedro Pablo c/ Qbe Argentina ART S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 21/06/2018
fuero: Laboral
numero: "CNT 062766/2013/1/RH001 Fallos: 341:688"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7458351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-molina-pedro-pablo-c-qbe-argentina-art-s-a-y-otros-s-accidente-eb1c2db2-6af9-45c5-beeb-38bb7dd310c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Molina Pedro Pablo c/ Qbe Argentina ART S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 21/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 062766/2013/1/RH001 (Fallos: 341:688)
- **Carátula:** Molina, Pedro Pablo c/ QBE Argentina ART S.A. Y otros s/ Accidente - Acción Civil
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/06/2018
- **Jurisdicción/Fuero:** CABA - Laboral (Nacional)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda (mayoría); Rosatti (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7458351

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente` `hechos clave: falta de prueba del accidente, enfermedades preexistentes, incumplimiento tratamiento` `normas: LRT 24.557, dec. 170/96, arts. 1717 y 1074 CCyC` `doctrina: nexo causal, responsabilidad civil ART` `resultado: revocación` `parte favorecida: ART (aseguradora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor demanda por accidente laboral (enero 2011): corte plantar infectado → gangrena gaseosa → amputación pie derecho. Pretende indemnización civil. ART niega nexo causal; alega diabetes, alcoholismo, tabaquismo, mala higiene y abandono de tratamiento. Cámara condenó solidariamente a empleadoras y ART ($745.000). ART recurre extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
Si existe nexo causal entre omisiones de la ART (deberes de prevención LRT) y el daño sufrido, ante falta de prueba del accidente y existencia de múltiples causas preexistentes.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Lorenzetti, Maqueda): Hace lugar al recurso, revoca sentencia de Cámara. Declara arbitraria la condena por no haber probado el accidente ni el nexo causal; las omisiones imputadas no fueron determinantes. **Disidencia** (Rosatti): Desestima el recurso por razones procesales (cuestión no federal). **Parte favorecida:** ART (Experiencia ART S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
Para atribuir responsabilidad civil a la ART por incumplimiento de deberes de prevención (arts. 1717 CCyC, 1074 CC), es necesario que exista un nexo causal eficaz entre la omisión y el daño. No basta la mera infracción reglamentaria si el accidente no está probado o el daño deriva de causas ajenas (enfermedades preexistentes, conducta del trabajador).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para ART/empleador cuando: (1) no se acredita el accidente laboral; (2) existen enfermedades preexistentes o conductas del trabajador (abandono de tratamiento) como concausas relevantes; (3) no se demuestra que la omisión de la ART haya sido determinante.

## Cita sugerida
**CSJN, "Molina, Pedro Pablo c/ QBE Argentina ART S.A. y otros s/ accidente - acción civil", 21/06/2018, Fallos: 341:688 (CNT 062766/2013/1/RH001).**

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Molina Pedro Pablo c/ Qbe Argentina ART S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 21/06/2018, CNT 062766/2013/1/RH001 Fallos: 341:688.