---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Molina Rivera, Margarita del Carmen c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 041245/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8246021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-molina-rivera-margarita-del-carmen-c-swiss-medical-art-s-a-s-cc9247eb-bead-4e52-a7d3-cdf98ce57ac6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Molina Rivera, Margarita del Carmen c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - MOLINA RIVERA, MARGARITA DEL CARMEN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 02/07/2026, CNT 041245/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-8246021.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó por accidente laboral bajo ley especial contra Swiss Medical ART S.A. La demanda prosperó en instancias anteriores; la demandada dedujo recurso extraordinario, denegado por la Cámara, y luego queja ante la CSJN. La apelante cuestionó la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT y planteó otros agravios.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era la validez de la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT. La CSJN remitió a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos 347:947), declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada con ese alcance. Respecto de los restantes agravios, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). Costas por su orden y devolución del depósito; se ordenó dictar nuevo pronunciamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la aplicación del acta 2783/2024 debe ajustarse a la doctrina de "Lacuadra", criterio reutilizable para casos donde se discuta dicha acta en accidentes de trabajo. La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar el acierto de la decisión recurrida, por lo que no genera precedente sobre el mérito. El fallo es **FAVORABLE** para la parte que cuestiona la aplicación de dicha acta, pues anula la sentencia y ordena nuevo pronunciamiento; es **MIXTO** porque desestima otros agravios sin tratamiento. No es aplicable a casos que no involucren la misma acta.

## Tags
laboral; accidente ley especial; acta 2783/2024 CNAT; Lacuadra (Fallos 347:947); recurso extraordinario; queja; favorable a demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Molina Rivera, Margarita del Carmen c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 02/07/2026, CNT 041245/2017/1/RH001.