Recurso Queja Nº 1 - Molino Cañuelas Sacifia (tf 10110541-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
“Molino Cañuelas SACIFIA (TF 10110541-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo” (y causas acumuladas CAF 7115/2026/1/RH1, CAF 5675/2026/1/RH1 y CAF 45105/2025/2/RH1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CAF 001156/2026/1/RH001.
Hechos y conflicto
Las causas acumuladas provienen de recursos directos de contribuyentes contra resoluciones de la DGA en materia tributaria/arancelaria. La DGA interpuso recursos extraordinarios contra las sentencias de la Cámara Federal de Apelaciones; denegados, dedujo quejas. No se describen en el fallo los hechos sustanciales ni las cuantías en disputa.
Cuestión y decisión
La Corte resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Por unanimidad, los declaró inadmisibles en todos los casos con sustento en el artículo 280 del CPCCN y desestimó las quejas. El voto del ministro Lorenzetti, adhiriendo a la doctrina de “Vidal” (Fallos: 344:3156), precisó que la desestimación por el art. 280 no implica confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Se intimó a la recurrente (DGA) a integrar el depósito del art. 286 del CPCCN conforme la acordada 47/91.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: la mera invocación de agravios no supera el juicio de admisibilidad del recurso extraordinario, y su rechazo por art. 280 no constituye pronunciamiento sobre el fondo. El fallo es desfavorable para la DGA como recurrente, pues queda firme la sentencia de Cámara en su contra, y favorable para los contribuyentes actores, aunque sin doctrina sustancial sobre el tributo discutido. Es reutilizable para invocar la improcedencia de recursos extraordinarios por discrepancia de criterio sin fundamento suficiente, pero aporta poco a casos de fondo.
Tags
tributario; recurso directo; DGA; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable para DGA; favorable para contribuyente; sin doctrina de fondo
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Molino Cañuelas Sacifia (tf 10110541-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 23/09/2026, CAF 001156/2026/1/RH001.