---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Molino Cañuelas Sacifia (tf 131996671-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 052238/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8325421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-molino-canuelas-sacifia-tf-131996671-a-c-dga-s-recurso-directo-636e9f8b-6ba5-4eca-ac8d-925447383ca7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Molino Cañuelas Sacifia (tf 131996671-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Molino Cañuelas SACIFIA (TF 131996671-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo (y acumuladas: Viterra Argentina SA, Bunge Argentina SA), CSJN, 21/10/2026, CAF 052238/2025/1/RH001, ID AFA-CSJN-8325421.

## Hechos y conflicto
Contribuyentes del sector agroexportador (Molino Cañuelas, Viterra y Bunge) interpusieron recursos directos contra resoluciones de la DGA en materia tributaria-afianzada. La demandada dedujo recursos extraordinarios cuya denegación originó las quejas. La CSJN trató conjuntamente las cuatro causas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir la procedencia de los recursos de hecho contra la denegación de los extraordinarios. Declaró inadmisibles los recursos extraordinarios por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN (diferido según acordada 47/91). Decisión favorable a la parte actora (contribuyentes) y adversa a la DGA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156, voto Lorenzetti). El fallo no fija criterio sustantivo sobre el fondo tributario: solo clausura la vía extraordinaria. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO según el caso futuro, ya que no sienta doctrina de fondo reutilizable; favorable únicamente en cuanto a la intangibilidad de la decisión de la instancia anterior frente a la DGA.

## Tags
tributario-aduanero; DGA; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; queja desestimada; contribuyentes favorecidos.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Molino Cañuelas Sacifia (tf 131996671-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 21/10/2026, CAF 052238/2025/1/RH001.