---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Molinos Rio de la Plata SA c/ En-m Economia-secretaria de Industria y Desarrollo Productivo (ex 14159510/23 - Disp 1562/23) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Consumo
numero: "CAF 003324/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8280061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-molinos-rio-de-la-plata-sa-c-en-m-economia-secretaria-de-97826bb8-ac8b-4100-9ebf-ca166b7583f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Molinos Rio de la Plata SA c/ En-m Economia-secretaria de Industria y Desarrollo Productivo (ex 14159510/23 - Disp 1562/23) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Molinos Río de la Plata S.A. c/ EN-M° Economía-Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo (ex. 14159510/23-disp. 1562/23) s/ recurso directo ley 24240-art. 45, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CAF 3324/2024/1/RH1, ID 8280061.

## Hechos y conflicto
La demandada (Estado Nacional) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un recurso directo por aplicación de la Ley 24.240 (art. 45) contra una disposición de la Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo. El recurso extraordinario había sido denegado por el tribunal de origen (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I). La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara resultaba admisible. La CSJN decidió desestimar la presentación directa por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisible el recurso extraordinario. Se intimó a la parte recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/1991. Resultado: desfavorable para el Estado Nacional recurrente; no se expidió sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). No hay doctrina sustancial sobre el fondo del caso; solo se resuelve la inadmisibilidad del recurso. Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda impugnar decisiones de fondo en materia de consumo mediante recurso extraordinario, pues muestra el criterio restrictivo de la CSJN. Es **no relacionado** para casos donde se discuta el fondo de la Ley 24.240, ya que no aborda cuestiones sustantivas.

## Tags
consumo; recurso directo ley 24240; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Molinos Rio de la Plata SA c/ En-m Economia-secretaria de Industria y Desarrollo Productivo (ex 14159510/23 - Disp 1562/23) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45, CSJN, 11/06/2026, CAF 003324/2024/1/RH001.