---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Molinos Rio de la Plata SA (tf 76851433-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 004915/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8308661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-molinos-rio-de-la-plata-sa-tf-76851433-a-c-dga-s-recurso-9214701f-66a3-4f04-9ae0-c2d6e3b41f13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Molinos Rio de la Plata SA (tf 76851433-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Molinos Río de la Plata SA (TF 76851433-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo y otros; CSJN; 23/09/2026; CAF 4915/2025/1/RH1 y otros; ID 8308661.

## Hechos y conflicto
Cuatro causas tributarias, entre ellas de Molinos Río de la Plata, Raizen Argentina y Molino Cañuelas, llegaron a la Corte por quejas de la DGA contra la denegación de sus recursos extraordinarios. La demandada pretendía revertir decisiones previas desfavorables a ella. La Corte debió resolver únicamente la admisibilidad de esas quejas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si las quejas de la DGA resultaban procedentes. La CSJN las desestimó por inadmisibles, con base en el artículo 280 del CPCCN, y ordenó a la recurrente hacer efectivo el depósito del artículo 286, con pago diferido según la acordada 47/91. Decisión desfavorable a la DGA, sin expedirse sobre el fondo. No hay cuantías en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), aclara que desestimar por el artículo 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Por lo tanto, el fallo tiene valor exclusivamente procesal: impide la revisión federal, pero no crea doctrina sustantiva reutilizable. Es favorable en sentido procesal a la parte que se beneficia con la decisión previa (los contribuyentes) y desfavorable a la DGA. Para casos futuros, la señal es que un rechazo por 280 no constituye precedente de fondo.

## Tags
tributario; aduanero; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; DGA; contribuyente; desestimación; sin doctrina de fondo

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Molinos Rio de la Plata SA (tf 76851433-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 23/09/2026, CAF 004915/2025/1/RH001.