---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - MONTENEGRO, RENEE IRENE c/ AFIP s/REPETICIÓN"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCB 009609/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-montenegro-renee-irene-c-afip-s-repeticion-803234b9-e4c2-42a5-9347-7cfeae5d9ca8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - MONTENEGRO, RENEE IRENE c/ AFIP s/REPETICIÓN

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Montenegro, Reneé Irene c/ AFIP s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 009609/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8335941.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de repetición contra la AFIP; la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba resolvió el fondo y la actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja. No surgen del texto los montos ni los tributos involucrados.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN, sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que esa desestimación no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). Decisión adversa a la actora en cuanto al acceso a la instancia extraordinaria, sin efecto confirmatorio del fallo de Cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida ("Vidal"). Señal favorable a quien invoque que un rechazo por esa norma no consolida la doctrina del tribunal inferior ni genera cosa juzgada sustancial sobre el fondo. Para la parte actora el fallo es desfavorable (cierre de la vía extraordinaria); para quien defiende la decisión de Cámara, neutro, pues no la convalida. Escaso valor analógico en cuanto al fondo tributario: no hay doctrina sustantiva sobre repetición.

## Tags
tributario; repetición; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; sin pronunciamiento de fondo; actora desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - MONTENEGRO, RENEE IRENE c/ AFIP s/REPETICIÓN, CSJN, 05/11/2026, FCB 009609/2021/1/RH001.