Recurso Queja Nº 1 - Montoro, Graciela Susana c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición

Cita

Montoro, Graciela Susana c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 005657/2020/1/RH001, ID AFA-CSJN-8335851.

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda de repetición contra la AFIP, que fue rechazada en las instancias ordinarias (Juzgado Federal n° 3 y Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba). Interpuso recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La Corte debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión favorece a la AFIP (demandada) y deja firme el rechazo de la repetición. El voto de Lorenzetti aclara, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es la inadmisibilidad del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN (facultad discrecional de la Corte), sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto concurrente fija que esa desestimación no importa confirmar la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (doctrina "Vidal"). Señal para casos futuros: fallo desfavorable a la pretensión de repetición de la actora, pero de escaso valor como precedente sustantivo por no abordar el fondo tributario; su cita sirve para el alcance no confirmatorio del art. 280, no para la procedencia de repeticiones frente a la AFIP.

Tags

tributario; repetición; AFIP; art. 280 CPCCN; queja desestimada; recurso extraordinario inadmisible; doctrina Vidal; favorece a la demandada.