Recurso Queja Nº 1 - MORCOS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Recurso Queja Nº 1 - MORCOS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CSS 061810/2009/1/RH001.

Hechos y conflicto

El actor obtuvo sentencia favorable en primera instancia que ordenó calcular la movilidad de su haber previsional según las leyes provinciales que otorgaron el beneficio, rechazando la aplicación de las leyes nacionales 24.241 y 24.463. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó ese fallo. ANSES dedujo recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La Corte analizó si correspondía aplicar el régimen local (provincia de Mendoza) o el nacional en el cálculo de movilidad, en el marco del Convenio de Transferencia del Sistema de Previsión Social. Declaró parcialmente admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, revocando la sentencia apelada solo en lo concerniente a la aplicación del régimen local, y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Los restantes planteos de ANSES fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte remitió a los fundamentos de la causa "MASUD, MARIA CATALINA c/ ANSES" (CSJ 97/2015/RH1, misma fecha), por lo que la ratio se integra con ese precedente. El fallo es MIXTO: favorece a la demandada (ANSES) al revocar la aplicación del régimen local, pero perjudica sus restantes planteos al rechazarlos por inadmisibles. Para un caso futuro, resulta útil para discutir la procedencia de leyes provinciales vs. nacionales en beneficios transferidos, y para invocar la inadmisibilidad de agravios no vinculados a la cuestión federal.

Tags

previsional; movilidad; leyes provinciales; convenio transferencia; ANSES; revocación parcial; art. 280 CPCCN; mixto