---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Moreno, Carlos Alfredo (fallecio)  y Otros c/ Rex Argentina S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 055647/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-moreno-carlos-alfredo-fallecio-y-otros-c-rex-argentina-s-a-s-f51643bf-f631-49cb-94f2-d67e956bd1ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Moreno, Carlos Alfredo (fallecio)  y Otros c/ Rex Argentina S.A. s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Moreno, Carlos Alfredo (fallecido) y otros c/ REX Argentina S.A. s/ despido; CSJN, 09/04/2026; CNT 055647/2017/1/RH001; ID AFA-CSJN-8249261.

## Hechos y conflicto
La parte actora (Moreno y otros, trabajadores) dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala IV de la CNAT en un juicio por despido contra REX Argentina S.A. La pretensión laboral de fondo no se detalla en el fallo; la demandada habría obtenido una decisión favorable en instancias anteriores. La queja cuestionaba esa denegación.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN, por unanimidad (voto de Lorenzetti, con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco), declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Decisión desfavorable a la parte actora, sin cuantías ni pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el trabajador que pretenda revisar una sentencia laboral adversa, pues cierra la vía recursiva sin análisis sustancial. Para la demandada, resulta favorable al consolidar la decisión de grado. No sienta doctrina sobre el fondo del despido; su utilidad es procesal: refuerza el criterio de que el rechazo por 280 no crea precedente sustantivo.

## Tags
laboral; despido; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; parte actora desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Moreno, Carlos Alfredo (fallecio)  y Otros c/ Rex Argentina S.A. s/Despido, CSJN, 09/04/2026, CNT 055647/2017/1/RH001.