Recurso Queja Nº 1 - Morinigo, Anibal Rafael y Otros c/ En-m Seguridad-gn s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 17/09/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN (SJConsulta)
ID fuente: AFA-CSJN-7598191
Número/Expediente: CAF 030258/2014/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - MORINIGO, ANIBAL RAFAEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal: CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
Fecha: 17/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: No individualizados en el texto
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7598191)

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: error material hechos clave: inclusión errónea en resolución colectiva de otro expediente normas: arts. 36 inc.6 y 166 inc.1 CPCCN doctrina: aclaratoria por error material resultado: se deja sin efecto incorporación parte favorecida: ambas partes (pedido de aclaratoria) parte perjudicada: ninguna sustantivamente tipo: aclaratoria señal: fallo procesal sin incidencia sobre fondo

Hechos y conflicto

La causa "Morinigo" (CAF 30258/2014) fue incluida por error material en la resolución colectiva dictada en el expediente "Sosa, Juan José c/ EN –M° Seguridad- PFA" (CAF 7386/2016/1/RH1), sentencia del 22/10/2019. Ambas partes (actora y demandada) solicitaron aclaratoria separadamente.

Cuestión jurídica

Si corresponde subsanar el error material de incluir la presente queja en una resolución colectiva de otro expediente.

Decisión y resultado

La Cámara deja sin efecto la incorporación de esta queja en el pronunciamiento colectivo de la causa "Sosa". Ordena agregar copia de la presente en ese expediente, notificar y seguir según su estado.

Doctrina / criterio relevante

Los tribunales pueden corregir errores materiales de oficio o a pedido de parte (arts. 36 inc. 6 y 166 inc. 1 CPCCN).
La inclusión errónea de un expediente en una resolución colectiva de otro no produce efectos jurídicos y debe ser dejada sin efecto.

Señales para favorabilidad

FALLO PROCESAL – NEUTRAL
No resuelve el fondo del litigio, solo corrige un error de trámite. Por tanto:

FAVORABLE solo en cuanto a la corrección del error (beneficia a ambas partes).
DESFAVORABLE para ninguna parte en cuanto al mérito.
NO RELACIONADO con la cuestión sustancial (personal militar y civil de seguridad).
MIXTO no aplica.

Cita sugerida

Morinigo, Aníbal Rafael y otros c/ EN-M Seguridad-GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CAF 030258/2014/1/RH001, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 17/09/2020. (SJConsulta ID 7598191).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.