---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Morinigo Valenzuela, Roberto Carlos c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 006663/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-morinigo-valenzuela-roberto-carlos-c-swiss-medical-art-s-a-s-1ceaead1-c5ee-48d1-99dd-d091352881e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Morinigo Valenzuela, Roberto Carlos c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Morinigo Valenzuela, Roberto Carlos c/ Swiss Medical ART S.A. s/ recurso Ley 27348; CSJN; 04/06/2026; CNT 6663/2023/1/RH1; ID AFA-CSJN-8276751.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un reclamo laboral contra Swiss Medical ART S.A. por la Ley 27.348. La queja fue presentada por el Dr. Bruno Zelenay en representación del actor. El tribunal de origen fue la Sala I de la CNAT y previamente el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 14.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir el requisito del artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento, considerando inoficioso analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable al actor, sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el incumplimiento del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007 (que exige acompañar copias o elementos necesarios) impide el análisis de fondo de la queja, tornando inoficioso examinar otros requisitos. Este fallo es DESFAVORABLE para el actor y para cualquier parte que presente una queja defectuosa en sus requisitos formales. Es FAVORABLE para la demandada y para la autoridad administrativa, pues confirma la validez de la denegación del recurso. No resulta útil para discutir el fondo de la Ley 27.348, sino solo para cuestiones procesales de admisibilidad. Señal: en casos futuros, si la queja no cumple estrictamente los requisitos reglamentarios, la CSJN la rechazará sin entrar al fondo.

## Tags
laboral; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; parte actora desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Morinigo Valenzuela, Roberto Carlos c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 006663/2023/1/RH001.