---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - MULASANO HUGO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 022027/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8340591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-mulasano-hugo-nestor-c-anses-s-reajustes-varios-e9f30f9c-0acd-48d2-8811-5c73ce322a2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - MULASANO HUGO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Mulasano Hugo Néstor c/ ANSES s/ reajustes varios (y otros), CSJN, 21/10/2026, CSS 022027/2022/1/RH001, ID AFA-CSJN-8340591.

## Hechos y conflicto
Jubilados demandaron a ANSES por reajuste de haberes en diversas causas previsionales. La demandada dedujo recursos extraordinarios contra las sentencias favorables a los actores. La CSJN trató conjuntamente las quejas por denegación de esos recursos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir la procedencia de los recursos extraordinarios de ANSES. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas por inadmisibilidad. La decisión favorece a los actores (jubilados), pues quedan firmes los reajustes reconocidos en las instancias anteriores. El alcance es meramente procesal: no se confirma ni afirma la justicia del fallo recurrido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156, voto Lorenzetti). Señal clave: el fallo es favorable al jubilado en cuanto deja firme el reajuste, pero su ratio es procesal y no fija criterio sustantivo de reajuste. Para un caso posterior, sirve para sostener la firmeza de sentencias favorables frente a recursos de ANSES, no para invocar doctrina de fondo. Clasificación probable: favorable (por resultado) con valor argumental limitado.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; ANSES; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; favorable al jubilado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - MULASANO HUGO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 21/10/2026, CSS 022027/2022/1/RH001.