---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Muller Daniel Osvaldo y Otros c/ Abriola Graciela y Otros s/Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 27/09/2018
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 024538/2010/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7475601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-muller-daniel-osvaldo-y-otros-c-abriola-graciela-y-otros-s-f4840e88-4a86-4aa8-8946-f4cd03e04514
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Muller Daniel Osvaldo y Otros c/ Abriola Graciela y Otros s/Beneficio de Litigar Sin Gastos

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 27/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 024538/2010/1/RH001 (fallo: CIV 24538/2010/1/RH1)
- **Carátula:** Muller, Daniel Osvaldo y otros c/ Abriola, Graciela y otros s/ beneficio de litigar sin gastos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/09/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti, Fernando Rosenkrantz
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7475601
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7475601
- **Recurso:** Queja por denegación de recurso extraordinario (hecho deducido por la Defensora Oficial de F.V.M.)

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio de litigar sin gastos` `contingencia: nulidad procesal por falta de intervención del Ministerio Pupilar` `hechos clave: menor incapaz, defensora oficial plantea nulidad, CSJN declara nulidad de actuaciones` `normas: no citadas explícitamente, remite a Fallos: 332:1115, 333:1152, 334:419` `doctrina: la falta de intervención del Ministerio Pupilar en causas con menores o incapaces vicia de nulidad total lo actuado` `resultado: se declara la nulidad de lo actuado desde fs. 3 inclusive y se ordena la intervención del Ministerio Pupilar` `parte favorecida: F.V.M. (menor representada por Defensora Oficial)` `parte perjudicada: no se identifica parte concreta, es una cuestión procesal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En una causa sobre beneficio de litigar sin gastos (expediente CIV 24538/2010/1/RH1), la Defensora Oficial de F.V.M. (menor o incapaz) planteó la nulidad de lo actuado por falta de intervención del Ministerio Pupilar. El tribunal de origen no había dado participación a dicho ministerio, afectando la defensa de los derechos del menor. La CSJN resolvió la queja deducida contra la denegación del recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde declarar la nulidad de las actuaciones realizadas sin la debida intervención del Ministerio Pupilar en una causa donde están involucrados los derechos de un menor o incapaz.

## Decisión y resultado
**Se declara la nulidad de todo lo actuado desde fs. 3 inclusive.** Se ordena la devolución de los autos al tribunal de origen para que el Ministerio Pupilar tome intervención y haga valer los derechos que estime corresponder. La CSJN remite a los precedentes "Carballo de Pochat" (Fallos: 332:1115), "Rivera" (333:1152) y "Faifman" (334:419).

## Doctrina / criterio relevante
La falta de intervención del Ministerio Pupilar en causas que afectan a menores o incapaces constituye un vicio de nulidad absoluta e insanable, que debe ser declarado de oficio en cualquier estado del proceso. No es necesaria la previa intervención del Procurador General para resolver la cuestión.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque la falta de intervención del Ministerio Pupilar en casos que involucren menores o incapaces, pues la CSJN sienta una doctrina clara de nulidad total de lo actuado.
**Desfavorable** para quien pretenda sostener la validez de actuaciones realizadas sin dicha intervención, especialmente si se opone a la nulidad o invoca preclusión.
**No relacionado** con casos donde no existan menores/incapaces o donde la intervención del Ministerio Pupilar se haya cumplido.

## Cita sugerida
"Muller, Daniel Osvaldo y otros c/ Abriola, Graciela y otros s/ beneficio de litigar sin gastos", CSJN, 27/09/2018, CIV 24538/2010/1/RH1, ID AFA-CSJN-7475601. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7475601.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Muller Daniel Osvaldo y Otros c/ Abriola Graciela y Otros s/Beneficio de Litigar Sin Gastos, CSJN, 27/09/2018, CIV 024538/2010/1/RH001.