Recurso Queja Nº 1 - Muñoz, Juan Luis y Otros c/ Prevencion ART S.A. y Otro s/Despido

Cita

MUÑOZ, JUAN LUIS Y OTROS c/ PREVENCION ART S.A. Y OTRO s/ DESPIDO — CSJN — 05/11/2026 — CNT 075200/2015/1/RH001 — AFA-CSJN-8341371.

Hechos y conflicto

Trabajadores demandaron por despido a Prevención ART S.A. y otro; la demandada apeló cuestionando la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT. La Cámara dictó sentencia desfavorable a la apelante, que dedujo recurso extraordinario y luego queja. La CSJN revisó el alcance de dicha acta y el resto de los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar la validez de la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT y la procedencia de los restantes agravios. Remitió a "Lacuadra" (Fallos: 347:947) para resolver lo atinente al acta, y declaró inadmisible el resto del recurso (art. 280 CPCCN). Declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, a favor de la demandada apelante. Costas por su orden (art. 68 in fine CPCCN); vuelvan los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio remite a "Lacuadra" (Fallos: 347:947) sobre la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT, criterio reutilizable para impugnar decisiones fundadas en dicha acta. El fallo favorece a la parte demandada/apelante al dejar sin efecto la sentencia, aunque el alcance es parcial y limitado a la cuestión del acta. La desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia de la decisión (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). Señal mixta: favorable en cuanto al acta, neutra respecto del resto de los agravios.

Tags

laboral; despido; acta 2783/2024 CNAT; art. 280 CPCCN; "Lacuadra"; "Vidal"; sentencia dejada sin efecto; parcialmente favorable a la demandada.