---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Muñoz Modesto y Otros c/ Texeira Da Silva Cesar Alexandre y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 23/10/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 022788/2009/1/RH001 Fallos: 348:1378"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8176671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-munoz-modesto-y-otros-c-texeira-da-silva-cesar-alexandre-y-fa2b6318-1ebd-4f21-92ab-649f121aabd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Muñoz Modesto y Otros c/ Texeira Da Silva Cesar Alexandre y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CIV 022788/2009/1/RH001; Fallos: 348:1378
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - MUÑOZ MODESTO Y OTROS c/ TEXEIRA DA SILVA CESAR ALEXANDRE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala J), con intervención de la CSJN en queja
- **Fecha**: 23/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., fuero civil-comercial, ámbito nacional
- **Magistrados (CSJN)**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Fuente**: CSJN – ID: AFA-CSJN-8176671 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8176671

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro de responsabilidad civil` `contingencia: límite de cobertura – actualización monetaria – inflación` `hechos clave: accidente 2007, póliza en dólares (res. SSN 25.281), sentencia aplicó res. SSN 39.927/2016 actualizada por IPC` `normas: ley 17.418 art. 118; resoluciones SSN 25.281 y 39.927/2016; Tratados: ALADI, ATIT, Mercosur` `doctrina: arbitrariedad de sentencias (falta de consideración de prueba y derecho contractual)` `resultado: favorable a la citada en garantía (HSBC/HDI), desfavorable a los actores` `parte favorecida: aseguradora` `parte perjudicada: actores indemnizados` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en Corrientes (2007) con cuatro fallecidos. Los actores obtuvieron condena por $4.365.000 (total) contra el transportista, el conductor y la aseguradora (HSBC/HDI, citada en garantía). La Cámara (Sala J) confirmó que la aseguradora debía pagar con el límite de la resolución SSN 39.927/2016 actualizado por IPC, desconociendo los límites contractuales en dólares (U$S 20.000 por víctima) fijados por la resolución SSN 25.281 vigente al momento del siniestro.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal de alzada podía apartarse del límite de cobertura estipulado en la póliza (en USD, según res. SSN 25.281) y aplicar un límite posterior con actualización inflacionaria, sin examinar los términos contractuales, la prueba pericial contable ni las normas internacionales invocadas por la aseguradora.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara por arbitrariedad (art. 15 ley 48). Ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo considerando las condiciones contractuales y las resoluciones aplicables vigentes al hecho.

## Doctrina / criterio relevante
La sentencia que ignora el contenido de la póliza (contrato en dólares, res. SSN 25.281) y la prueba pericial contable sobre los límites, limitándose a aplicar mecánicamente una resolución posterior con actualización por inflación, carece de fundamentación suficiente y es arbitraria. Los jueces deben valorar las circunstancias comprobadas de la contratación y el derecho aplicable, no pueden prescindir de ellos por razones de “justicia” genérica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para aseguradoras que litigan por la aplicación de límites contractuales en moneda extranjera sin actualización, pues el fallo protege la previsibilidad del contrato y la vigencia de las normas regulatorias al tiempo del siniestro.
- **Desfavorable** para actores que buscan que el seguro cubra la indemnización actualizada sin considerar el tope nominal del contrato.
- **Mixto** porque el resultado es procesal (nulidad con reenvío) y no define el monto final.

## Cita sugerida
“Muñoz, Modesto y otros c/ Texeira Da Silva, César Alexandre y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”, CSJN, 23/10/2025, expte. CIV 022788/2009/1/RH001, Fallos: 348:1378, ID: AFA-CSJN-8176671, URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Muñoz Modesto y Otros c/ Texeira Da Silva Cesar Alexandre y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 23/10/2025, CIV 022788/2009/1/RH001 Fallos: 348:1378.