Recurso Queja Nº 1 - Mut, Maria Elena c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Repetición

Cita

Mut, María Elena c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 005630/2020/1/RH001, ID 8335861.

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda de repetición contra la AFIP, que fue resuelta desfavorablemente en las instancias anteriores (Juzgado Federal n° 3 de Córdoba y Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba). Interpuso recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La Corte debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario con fundamento en el art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la AFIP (demandada) y deja firme el rechazo de la pretensión de repetición. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal"). El fallo es de bajo valor argumental sustantivo: no fija criterio sobre el fondo tributario de la repetición. Para un caso futuro, es DESFAVORABLE si se invoca como precedente de fondo contra la pretensión de repetición, pero NEUTRAL/NO RELACIONADO en cuanto a la doctrina sustantiva, dado que la Corte no se pronunció sobre el mérito. Su utilidad se limita a la señal de que la CSJN no habilitó la instancia extraordinaria en esta materia.

Tags

repetición; AFIP; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; desestimación; AFIP favorecida.