Recurso Queja Nº 1 - Mut, Miguel Angel c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición

Cita

Mut, Miguel Ángel c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 005183/2020/1/RH001, ID AFA-CSJN-8336291.

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda de repetición contra la AFIP, que fue resuelta desfavorablemente en las instancias anteriores (Juzgado Federal n° 3 y Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba). Interpuso recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario, con remisión al artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión favorece a la AFIP (demandada) y deja firme el rechazo de la repetición. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio se limita a la inadmisibilidad formal del recurso extraordinario por la vía del art. 280 del CPCCN, sin pronunciamiento sobre el fondo tributario. El voto de Lorenzetti precisa que la desestimación no implica confirmar el acierto de la sentencia apelada, lo que relativiza el valor de precedente sobre la cuestión de fondo. Señal para clasificar: fallo DESFAVORABLE al contribuyente que pretende repetición, pero de escasa fuerza como precedente sustantivo por su carácter procesal. Útil solo para citar el criterio del art. 280 y su alcance no confirmatorio.

Tags

tributario; repetición; AFIP; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina "Vidal"; favorece a AFIP.