--- titulo: "Recurso Queja Nº 1 - N., L. (en Representacion de N.k.m.e) s/Medida Autosatisfactiva" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario" fecha: 11/07/2019 fuero: Civil y comercial numero: "FRO 002365/2014/1/RH001 Fallos: 342:1227" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536942 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-n-l-en-representacion-de-n-k-m-e-s-medida-autosatisfactiva-cf25f37d-f7e7-4303-9073-4500a35979be generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Recurso Queja Nº 1 - N., L. (en Representacion de N.k.m.e) s/Medida Autosatisfactiva FRO - Justicia Federal de Rosario · 11/07/2019 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número / expediente**: FRO 002365/2014/1/RH001; Fallos: 342:1227 - **Carátula**: N., L. (en representación de N.K.M.E.) s/ medida autosatisfactiva - **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) - **Sala**: Plenario (voto mayoritario: Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti; voto concurrente: Highton de Nolasco; disidencia: Rosenkrantz y Lorenzetti en minoría) - **Fecha**: 11/07/2019 - **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Argentina) - **Fuero**: Civil - Comercial (Internacional Privado) - **Ámbito**: Nacional - **Materia**: Nacionalidad por opción, derecho del niño, apatridia - **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536942 ## Tags para análisis posterior `materia: internacional privado` `contingencia: nacionalidad por opción - derecho del niño` `hechos clave: niño indocumentado - apatridia - oposición materna` `normas: art. 75 inc. 12 CN; arts. 7 y 8 CDN; art. 20 CADH; art. 24 PIDCP; arts. 2602, 2639 CCyC` `doctrina: interés superior del niño - tutela efectiva - flexibilidad formal` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (padre y Defensor) en voto mayoritario; parte perjudicada: actor en disidencia` `fuente: CSJN - Fallos 342:1227` ## Hechos y conflicto - Padre (argentino) solicita medida autosatisfactiva para que su hijo M.E.N.K. (nacido en Polonia, nacionalidad polaca) obtenga nacionalidad argentina por opción. - Fundamento: niño indocumentado, en riesgo de apatridia, madre polaca se opone. - Juzgado Federal de Rosario y Cámara Federal de Rosario rechazan la medida (no acreditada situación de apatridia, no probada denegación de pasaporte, madre se opone, cuestión de DI Privado). - Recurren padre y Defensora Pública de Menores. CSJN concede quejas en voto mayoritario y deja sin efecto sentencia; en disidencia desestima. ## Cuestión jurídica ¿Puede un juez argentino suplir el consentimiento materno para la nacionalización por opción de un niño con residencia habitual en Polonia, a través de una medida autosatisfactiva, ante la alegada situación de apatridia y falta de documentación? ## Decisión y resultado **Voto mayoritario (Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti)**: Declara admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado (criterio flexible, tutela efectiva, interés superior del niño). **Resultado: favorable al actor** (padre y Defensor). **Disidencia (Rosenkrantz y Lorenzetti – mismo voto en minoría)**: Desestima las quejas. Considera que la decisión recurrida no es sentencia definitiva, que la competencia corresponde a tribunales polacos (residencia habitual del niño), que no se acreditó urgencia ni apatridia. **Resultado: desfavorable al actor**. ## Doctrina / criterio relevante - La nacionalidad es un derecho humano fundamental y personalísimo (art. 75 inc. 12 CN, arts. 7 y 8 CDN, art. 20 CADH). - El derecho a la nacionalidad se vincula con el derecho a la identidad del niño (art. 8 CDN). - El principio de nacionalidad por opción en beneficio de la argentina tiene recepción constitucional (art. 75 inc. 12 CN). - La adopción de una nueva nacionalidad no implica pérdida de la nativa (Fallos 330:1436). - Los jueces deben evitar el rigor formal excesivo cuando están en juego derechos fundamentales del niño, encauzando trámites por vías expeditas (Fallos 327:2413, 5210). - La tutela judicial efectiva exige poner el acento en la eficacia de la función jurisdiccional (art. 25 CADH, art. 8 DUDH). **En disidencia**: - La medida autosatisfactiva no es sentencia definitiva, excepto gravamen de imposible reparación ulterior (no se da). - La competencia corresponde al juez de la residencia habitual del niño (Polonia) según art. 2639 CCyC. - No se acreditó apatridia, indocumentación ni denegación de justicia en Polonia. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para quien invoque el interés superior del niño, la tutela efectiva y la flexibilidad procesal en casos de nacionalidad/apátridia, especialmente si se acredita urgencia y riesgo real de apatridia o desprotección. - **DESFAVORABLE** para quien pretenda suplir el consentimiento de un progenitor que se opone sin acreditar residencia habitual del niño en Argentina o denegación de justicia en el país extranjero. La disidencia es fuerte en contra de la competencia argentina cuando el niño reside en el extranjero. - **MIXTO**: El voto mayoritario es favorable (revoca y ordena nuevo pronunciamiento); la disidencia desfavorable (desestima). La utilidad del fallo depende del caso concreto: si se busca un criterio amplio de favorabilidad nacional, sirve; si se necesita un precedente firme contra la competencia extranjera, no. ## Cita sugerida Corte Suprema de Justicia de la Nación, “N., L. (en representación de N.K.M.E.) s/ medida autosatisfactiva”, 11/07/2019, Fallos 342:1227, Expte. FRO 002365/2014/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536942 ## Cómo citar Recurso Queja Nº 1 - N., L. (en Representacion de N.k.m.e) s/Medida Autosatisfactiva, CSJN, 11/07/2019, FRO 002365/2014/1/RH001 Fallos: 342:1227.