---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Naso, Ludmila Sol c/ Avantrip Com SRL y Otro s/Incumplimiento de Contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 10/04/2025
fuero: Competencia
numero: "COM 011686/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8056011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-naso-ludmila-sol-c-avantrip-com-srl-y-otro-s-incumplimiento-de-f4fc9f00-3c64-426a-9500-1a4df9f4ccc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Naso, Ludmila Sol c/ Avantrip Com SRL y Otro s/Incumplimiento de Contrato

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 10/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** COM 011686/2022/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - NASO, LUDMILA SOL c/ AVANTRIP COM SRL Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Federal vs. Nacional Comercial)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8056011)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: fuero federal` `hechos clave: transporte aéreo, pasajes, daños` `normas: art. 14 ley 48, Fallos 311:430` `doctrina: cuestión principal federal` `resultado: favorable a Aerolíneas Argentinas S.A.` `parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A.` `parte perjudicada: actora Naso` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora demandó a Avantrip (agencia) y a Aerolíneas Argentinas por daños derivados de la imposibilidad de utilizar pasajes aéreos. La justicia comercial nacional se declaró competente; la aerolínea recurrió pretendiendo fuero federal.

## Cuestión jurídica
Determinar si el reclamo fundado en un contrato de transporte aéreo corresponde a la jurisdicción federal (civil y comercial federal) o a la justicia nacional en lo comercial.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró competente a la justicia nacional en lo civil y comercial federal, con costas a la parte actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión central debatida se vincula principalmente con el servicio de transporte aéreo, lo que atrae la competencia federal (Fallos: 345:1289).
- La regla de que las cuestiones de competencia no habilitan la instancia extraordinaria cede cuando se deniega el fuero federal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el demandado (aerolínea), ya que logró la radicación en el fuero federal (su pretensión). **DESFAVORABLE** para la actora, que debió litigar en la sede que eligió. **MIXTO** si se analiza la posición de la agencia de viajes (no recurrente). **NO RELACIONADO** para otros supuestos sin vinculación con transporte aéreo.

## Cita sugerida
*NASO, LUDMILA SOL c/ AVANTRIP COM SRL Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO*, CSJN, 10/04/2025, Expte. COM 011686/2022/1/RH001. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8056011).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Naso, Ludmila Sol c/ Avantrip Com SRL y Otro s/Incumplimiento de Contrato, CSJN, 10/04/2025, COM 011686/2022/1/RH001.