Recurso Queja Nº 1 - NEGRI, MARIO RAUL Y OTROS c/ EN-DNU 805/21 s/AMPARO LEY 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - NEGRI, MARIO RAUL Y OTROS c/ EN-DNU 805/21 s/ AMPARO LEY 16.986, CSJN, 12/03/2026, CAF 020372/2021/1/RH001, ID 8232891.
Hechos y conflicto
La parte actora (legisladores y ciudadanos) promovió amparo contra el DNU 805/21, cuestionando su validez. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, denegó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de fondo. La actora dedujo recurso de queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la parte actora, que no obtuvo revisión.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de mera admisibilidad que no importa pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una sentencia de fondo en materia de DNU, pues confirma la denegatoria del recurso extraordinario sin análisis de constitucionalidad. No genera precedente sustantivo sobre el DNU 805/21 ni sobre amparo. Es útil para invocar que la CSJN no validó ni invalidó el decreto, dejando firme la decisión de la Cámara.
Tags
amparo; DNU 805/21; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - NEGRI, MARIO RAUL Y OTROS c/ EN-DNU 805/21 s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 12/03/2026, CAF 020372/2021/1/RH001.