Recurso Queja Nº 1 - NERONE PABLO FABIAN c/ BANCO COLUMBIA S.A. s/DESPIDO

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 020422/2013/1/RH001 (Fallos: 340:902)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - NERONE PABLO FABIAN c/ BANCO COLUMBIA S.A. s/DESPIDO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Votos: Lorenzetti, Highton de Nolasco
• Fecha: 27/06/2017
• Jurisdicción/Localidad: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral – Nacional
• URL: CSJN fallo

Tags para análisis posterior

materia:LABORAL contingencia:EXTEMPORANEIDAD hechos clave:recurso de queja normas:arts. 158, 282, 285 CPCCN doctrina:cómputo ampliación por distancia resultado:DESESTIMA parte favorecida:BANCO COLUMBIA parte perjudicada:PABLO FABIAN NERONE fuente:CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Pablo Fabián Nerone, en causa propia) interpuso recurso de queja contra la denegatoria de su recurso extraordinario en un juicio por despido contra Banco Columbia S.A. Sostuvo que el plazo debía ampliarse conforme al art. 158 CPCCN tomando como referencia su domicilio real en la Provincia del Chubut, y no el asiento del tribunal que denegó el recurso (Sala X de la CNAT, en CABA).

Cuestión jurídica

La Corte debió determinar si la ampliación del plazo por distancia prevista en el art. 158 CPCCN se computa desde el domicilio del litigante o desde el lugar del tribunal que denegó el recurso extraordinario.

Decisión y resultado

Desestimó la queja por extemporánea (arts. 282 y 285 CPCCN). El recurso fue interpuesto fuera del plazo legal, pues la ampliación por distancia debe calcularse desde la sede del tribunal que dictó la resolución recurrida, no desde el domicilio del justiciable. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La ampliación del plazo por distancia del art. 158 CPCCN se determina respecto del lugar de asiento del tribunal que desestimó el recurso extraordinario, no del domicilio del recurrente (cita Fallos: 302:1520; 313:105; 319:1894).
• El cómputo del plazo para recurrir debe hacerse desde la notificación de la resolución del tribunal de alzada, y la distancia se mide desde CABA, no desde el domicilio del litigante en Chubut.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor (perdió el recurso por extemporaneidad).
• Útil para la demandada (se confirma su posición de que el recurso del actor era tardío).
• Aplicable a cualquier caso donde se discuta el cómputo de plazos con distancia: la ampliación se mide desde el tribunal que dictó la resolución, no desde el domicilio del recurrente.
• No relacionado con el fondo del despido; solo resuelve una cuestión procesal.

Cita sugerida

"Nerone, Pablo Fabián c/ Banco Columbia S.A. s/ despido (Recurso Queja N° 1)", CSJN, 27/06/2017, CNT 020422/2013/1/RH001 (Fallos: 340:902). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7383401.