Recurso Queja Nº 1 - Nivel Truk SRL c/ el Vallisto SRL y Otro s/Daños y Perjuicios(acc. Tran. Sin Lesiones ) (CSJN, 03/09/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 091531/2014/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - NIVEL TRUCK SRL c/ EL VALLISTO SRL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. SIN LESIONES)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/09/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz
ID fuente: AFA-CSJN-7545611
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7545611
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C (Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 103)

Tags para análisis posterior

materia: seguro automotor contingencia: oponibilidad de franquicia a tercero damnificado hechos clave: accidente de tránsito sin lesiones, contrato de seguro con franquicia normas: art. 16 segunda parte ley 48 doctrina: precedentes Nieto, Villarreal, Cuello, Obarrio, Gauna, Díaz resultado: favorable a la aseguradora parte favorecida: Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía) parte perjudicada: Nivel Truck SRL (actor/tercero damnificado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito sin lesiones. Nivel Truck SRL demandó daños y perjuicios contra El Vallisto SRL y otro, con citación en garantía de Protección Mutual. La aseguradora opuso la franquicia contractual para limitar su responsabilidad frente al tercero.

Cuestión jurídica

¿Es oponible al tercero damnificado la franquicia prevista en el contrato de seguro, de modo que la sentencia no pueda ejecutarse contra la aseguradora sino hasta el límite de la cobertura contratada?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada. Resolvió que la franquicia es oponible al tercero damnificado y que la sentencia solo podrá ejecutarse contra la aseguradora dentro de los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas.

Doctrina / criterio relevante

Remisión a los precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello" (Fallos: 329:3054, 329:3488, 331:379, 330:3483) y "Obarrio", "Gauna" (04/03/2008).
El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en "Díaz" (Fallos: 341:648).
Regla: La franquicia del seguro es oponible al tercero damnificado; la aseguradora responde solo hasta el límite de la cobertura contratada, no por el total de la condena.

Señales para favorabilidad

Favorable para la aseguradora (citada en garantía) porque limita su exposición económica al monto de la franquicia.
Desfavorable para el actor/tercero damnificado (Nivel Truck SRL) porque no podrá ejecutar la sentencia contra la aseguradora por el total de la indemnización.
Útil para casos análogos: si se discute la oponibilidad de una franquicio a un tercero, este fallo es favorable a la posición de la aseguradora y desfavorable al damnificado que pretenda cobrar el total del seguro.

Cita sugerida

"Nivel Truck SRL c/ El Vallisto SRL y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. sin lesiones)", CSJN, 03/09/2019, CIV 091531/2014/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7545611

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.