Recurso Queja Nº 1 - Nn: N.n. s/Supresion del Est.civ. de Un Menor (art.139 Inc.2) - Según Texto Original del C.p. Ley 11.179 Actor: T. de B., M.n. y Otro (CSJN, 15/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 013252/2013/3/1/1/RH004 - Fallos: 344:572
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - NN: N.N. s/SUPRESION DEL EST.CIV. DE UN MENOR (ART.139 INC.2) - SEGÚN TEXTO ORIGINAL DEL C.P. LEY 11.179 ACTOR: T. DE B., M.N. Y OTRO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (firman Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
Fecha: 15/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Nacional)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7655291

Tags para análisis posterior

penal, derechos víctima, acceso actuaciones, ley 27.372, aplicación inmediata normas procesales, suspensión trámite, queja, presunta damnificada, CSJN

Hechos y conflicto

M.N.T. de B., presunta víctima en causa por supresión de identidad de un menor, solicitó al juez de instrucción examinar las actuaciones y obtener fotocopias de un dictamen del Cuerpo Médico Forense sobre su salud mental. El juez denegó el pedido por no ser parte en el proceso, aunque le informó sucintamente el resultado. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata confirmó. La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación. La recurrente interpuso recurso extraordinario y, al ser rechazado, presentó queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si corresponde reconocer a la presunta víctima el derecho a examinar las actuaciones y obtener copias, a la luz de la nueva ley 27.372 (Derechos y Garantías de las Personas Víctimas de Delitos), que entró en vigencia mientras la queja estaba a estudio de la Corte.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, resuelve suspender el trámite de la queja hasta que se resuelva definitivamente la aplicación de la ley 27.372 en el caso, ordenando al tribunal de origen (Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal) que emita nueva resolución considerando la normativa vigente. No se decide el fondo; es una medida procesal.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, incluso normas posteriores a la interposición del recurso (Fallos: 325:28; 331:2628; 338:706; 339:349, 676, 1478).
Las normas procesales, por ser de orden público, se aplican de inmediato a causas pendientes (Fallos: 321:1865; 327:3984 y 5496).
La eventual aplicación del nuevo derecho de la víctima a examinar documentos (art. 80, ley 27.372) podría tornar abstracto el pronunciamiento de la Corte.

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO (el fallo no resuelve el fondo del derecho). Favorable en principio a la posición de la víctima, porque ordena reexaminar el caso bajo la nueva ley que amplía sus derechos. Desfavorable si se buscaba una decisión inmediata de la CSJN. Señales: la CSJN adopta un criterio que potencialmente beneficia a la parte que reclama acceso (presunta víctima), pero delega la decisión final al tribunal de origen.

Cita sugerida

CSJN, NN: N.N. s/supresión del est. civ. de un menor (art. 139 inc. 2), FLP 013252/2013/3/1/1/RH004, Fallos: 344:572, 15/04/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7655291

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.