---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Nn: N.n. y Otros s/Infraccion Ley 24.051 Querellante: Ferreccio Altube, Enrique Carlos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 10/04/2018
fuero: Ambiental
numero: "FSM 032009066/2012/6/1/RH002 Fallos: 341:335"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7444321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-nn-n-n-y-otros-s-infraccion-ley-24-051-querellante-ferreccio-e2c53aa4-62f5-4b9e-a473-3e1952a053e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Nn: N.n. y Otros s/Infraccion Ley 24.051 Querellante: Ferreccio Altube, Enrique Carlos

FSM - Justicia Federal de San Martin · 10/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número**: FSM 032009066/2012/6/1/RH002 – Fallos: 341:335
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 – NN: N.N. Y OTROS s/INFRACCIÓN LEY 24.051 – Querellante: Ferreccio Altube, Enrique Carlos
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 10/04/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: Ambiental (incidente procesal)
- **Magistrados**: Maqueda, Highton de Nolasco, Rosatti, Rosenkrantz
- **URL**: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7444321)

## Tags para análisis posterior
`Materia: Procesal Constitucional` `Contingencia: Recusación` `Hechos clave: Recusación fundada en opiniones previas de jueces` `Normas: Doctrina CSJN sobre recusaciones` `Doctrina: Juzgamiento no prejuzgamiento` `Resultado: Desestimación` `Parte favorecida: Tribunal (parte contraria al recusante)` `Parte perjudicada: Recusante` `Fuente: CSJN Fallos 341:335`

## Hechos y conflicto
En una causa penal por infracción a la ley 24.051 (ambiental) en trámite ante el Juzgado Federal de San Martín, la parte (presumiblemente el querellante o imputado) recusó a los jueces de la CSJN invocando causal sobreviniente basada en opiniones vertidas al decidir sobre temas del caso. También dedujo recurso de reposición *in extremis* contra la sentencia previa del Tribunal. La CSJN debió resolver ambos planteos.

## Cuestión jurídica
- ¿Son admisibles las recusaciones fundadas en opiniones expresadas por los jueces en sus sentencias?
- ¿Procede el recurso de reposición *in extremis* contra decisiones de la CSJN?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó el recurso de reposición *in extremis*** y **rechazó la recusación** por ser manifiestamente inadmisibles. Decisión unánime sin imposición de costas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las recusaciones manifiestamente inadmisibles se desestiman de plano (doctrina tradicional desde Fallos 237:387).
- Las opiniones de los magistrados como fundamento de sentencia importan **juzgamiento, no prejuzgamiento**; no configuran causal de recusación salvo circunstancias excepcionales.
- Las sentencias de la CSJN no son susceptibles del recurso de reposición *in extremis*.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente recusar a un juez basándose en opiniones expresadas en decisiones judiciales previas. **DESFAVORABLE** para quien pretenda atacar una sentencia firme de la CSJN mediante reposición *in extremis*. **FAVORABLE** para la contraparte que se opone a planteos recusatorios o impugnativos dilatorios. No contiene doctrina sustantiva, solo procesal.

## Cita sugerida
**"Recurso Queja Nº 1 – NN: N.N. Y OTROS s/INFRACCIÓN LEY 24.051"** (CSJN, 10/04/2018, Fallos 341:335, exp. FSM 032009066/2012/6/1/RH002). URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7444321)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Nn: N.n. y Otros s/Infraccion Ley 24.051 Querellante: Ferreccio Altube, Enrique Carlos, CSJN, 10/04/2018, FSM 032009066/2012/6/1/RH002 Fallos: 341:335.