---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - NORAMBUENA SERGIO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/03/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 038353/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-norambuena-sergio-hugo-c-anses-s-reajustes-varios-90bcfed6-662e-46ee-af94-3956787c627a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - NORAMBUENA SERGIO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

## Resumen

## Cita
"Norambuena Sergio Hugo c/ ANSES s/Reajustes Varios", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 31/03/2026, CSS 038353/2024/1/RH001 (y otros), ID AFA-CSJN-8249141.

## Hechos y conflicto
La ANSES interpuso recursos extraordinarios contra sentencias de cámaras previsionales que le fueron desfavorables en causas de reajuste de haberes y movilidad. Las cámaras denegaron esos recursos, y ANSES dedujo quejas directas ante la CSJN. El conflicto se limita a la admisibilidad de dichos recursos extraordinarios, sin debate sobre el fondo previsional.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si las quejas eran procedentes. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó todas las presentaciones directas por inadmisibilidad de los recursos extraordinarios. Decisión unánime, con voto concurrente de Lorenzetti que recordó que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la sentencia recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: se rechazan las quejas de la demandada, lo que deja firmes las sentencias de cámara favorables a los actores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN carece de efecto vinculante sobre el fondo y no constituye pronunciamiento acerca de la justicia del decisorio apelado. Este fallo **favorece a los jubilados** porque mantiene firmes sentencias contra ANSES, pero **no aporta doctrina sustantiva** reutilizable para defender derechos previsionales ni fija criterio sobre reajustes. Es **MIXTO-MARGINAL**: útil como precedente de que la desestimación de quejas no legitima la postura de ANSES, pero sin valor de ratio para casos futuros sobre reajuste. No resulta favorable ni desfavorable para cuestiones de fondo reajustes/movilidad; solo confirma firmeza de decisiones previas.

## Tags
`previsional; reajustes varios; art. 280 CPCCN; queja inadmisible; desestimación sin doctrina de fondo; beneficiario favorecido (firmeza de sentencia); ANSES recurrente perdidosa`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - NORAMBUENA SERGIO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 31/03/2026, CSS 038353/2024/1/RH001.