---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - O., G. y Otro c/ Obra Social del Personal Civil de la Nacion s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 18/10/2022
fuero: Salud
numero: "CCF 000266/2018/1/RH001 Fallos: 345:1140"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7792221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-o-g-y-otro-c-obra-social-del-personal-civil-de-la-nacion-s-5f39c9d5-798c-4cb8-bb2e-83bacc46022e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - O., G. y Otro c/ Obra Social del Personal Civil de la Nacion s/Amparo  de Salud

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 18/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 000266/2018/1/RH001 (Fallos: 345:1140)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - O., G. y OTRO c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 18/10/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Salud (procesal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7792221

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL (costas en amparo)`, `contingencia: rechazo de afiliación`, `hechos clave: amparo de salud, costas por su orden`, `normas: art. 14 ley 16.986, arts. 68/69 CPCCN`, `doctrina: en amparo las costas deben imponerse al vencido salvo cese del acto antes del informe`, `resultado: favorable al actor en costas`, `parte favorecida: actores (O., G. y otro)`, `parte perjudicada: Obra Social demandada`, `fuente: CSJN Fallos 345:1140`.

## Hechos y conflicto
Actores iniciaron amparo contra Obra Social del Personal Civil de la Nación para obtener afiliación y cobertura. Sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción. La Cámara (Sala I, CFed) confirmó el fondo pero modificó costas: las impuso por su orden en ambas instancias, citando arts. 68 y 69 CPCCN y art. 17 ley 16.986.

## Cuestión jurídica
¿Es válido imponer costas por su orden en un amparo exitoso, apartándose de la regla del art. 14 ley 16.986 (vencido paga) sin justificación?

## Decisión y resultado
**CSJN** hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto** la sentencia de Cámara en materia de costas. Ordenó dictar nuevo fallo con arreglo a la doctrina establecida. **Costas a la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante
En procesos de amparo, las costas deben regirse por el **art. 14 de la ley 16.986**: se imponen a la parte vencida, excepto que antes de contestar el informe del art. 8° cese el acto u omisión. Los arts. 68/69 CPCCN son inaplicables como criterio supletorio. El apartamiento de esta norma sin fundamento constituye sentencia arbitraria que afecta la defensa en juicio (art. 15 ley 48).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que obtuvo sentencia de fondo favorable y pretende la condena en costas al vencido en amparo. **DESFAVORABLE** para quien resiste la imposición de costas en amparo, salvo que acredite cese del acto antes del informe del art. 8° ley 16.986. **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no es de amparo o no hay disputa sobre costas.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso Queja Nº 1 - O., G. y otro c/ Obra Social del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud*, 18/10/2022, Fallos 345:1140, CCF 000266/2018/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7792221

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - O., G. y Otro c/ Obra Social del Personal Civil de la Nacion s/Amparo  de Salud, CSJN, 18/10/2022, CCF 000266/2018/1/RH001 Fallos: 345:1140.