---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - O.S.P.L.A.D. c/ PROVINCIA DE MISIONES s/EJECUCIONES VARIAS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPO - Justicia Federal de Posadas"
fecha: 21/11/2018
fuero: Previsional
numero: "FPO 021000167/2009/1/1/RH001 Fallos: 341:1649"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7491151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-o-s-p-l-a-d-c-provincia-de-misiones-s-ejecuciones-varias-542ff5a9-2311-41e1-b544-41b54b1d6a13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - O.S.P.L.A.D. c/ PROVINCIA DE MISIONES s/EJECUCIONES VARIAS

FPO - Justicia Federal de Posadas · 21/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FPO 021000167/2009/1/1/RH001 - Fallos: 341:1649
- **Carátula:** "Recurso Queja Nº 1 - O.S.P.L.A.D. c/ PROVINCIA DE MISIONES s/EJECUCIONES VARIAS"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/11/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Lorenzetti, Maqueda (mayoría); Rosatti y Rosenkrantz (disidencias parciales)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7491151)

## Tags para análisis posterior
`materia:ejecución fiscal` `contingencia:nulidad procesal` `hechos clave:adenda, homologación, incidente de nulidad` `normas:art.280 CPCCN` `doctrina:arbitrariedad, omisión de agravios, actos propios` `resultado:parcialmente favorable` `parte favorecida:O.S.P.L.A.D.` `parte perjudicada:Provincia de Misiones` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
O.S.P.L.A.D. ejecutaba un crédito contra la Provincia de Misiones. Las partes suscribieron una Adenda al convenio de pago (18/10/2011), homologada judicialmente. La Provincia planteó incidente de nulidad de todos los actos posteriores a la Adenda, alegando falta de aprobación del gobernador. La Cámara Federal de Posadas confirmó la nulidad. O.S.P.L.A.D. recurrió en queja ante la CSJN, alegando: (i) extemporaneidad del incidente; (ii) violación de la doctrina de los actos propios y buena fe; (iii) arbitrariedad en costas.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que omitió tratar agravios temporáneamente introducidos (extemporaneidad, actos propios, buena fe) y aplicó mecánicamente las costas es arbitraria y viola el derecho de defensa.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Desestima la queja (art. 280 CPCCN) – **DESFAVORABLE** para O.S.P.L.A.D. en el fondo.
**Disidencia Rosatti:** Hace lugar a la queja solo en cuanto a costas (omisión de tratar agravios) – **PARCIALMENTE FAVORABLE**.
**Disidencia Rosenkrantz:** Hace lugar a la queja por arbitrariedad (omisión de tratar agravios sobre temporalidad, actos propios, buena fe) y deja sin efecto la sentencia – **FAVORABLE** para O.S.P.L.A.D.

## Doctrina / criterio relevante
- Son descalificables por arbitrarias las sentencias que omiten el examen y resolución de cuestiones conducentes oportunamente planteadas, afectando el derecho de defensa (Fallos: 312:1150; 308:980).
- La aplicación mecánica de normas generales sin ponderar aspectos relevantes del caso no constituye pronunciamiento válido (Fallos: 310:302).
- La doctrina de los actos propios y el principio de buena fe son aplicables en el derecho administrativo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega omisión de agravios o arbitrariedad por falta de tratamiento de defensas temporáneas (actos propios, buena fe, prescripción/caducidad).
- **DESFAVORABLE** para quien defiende la validez de una sentencia que omitió tratar cuestiones conducentes.
- **MIXTO**: Mayoría desestima el recurso por inadmisible; pero las disidencias (que suman dos votos) revocan parcialmente o totalmente, generando criterio útil para impugnar sentencias con omisiones.

## Cita sugerida
*Recurso Queja Nº 1 - O.S.P.L.A.D. c/ Provincia de Misiones s/Ejecuciones Varias*, CSJN, 21/11/2018, Fallos: 341:1649, FPO 021000167/2009/1/1/RH001.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - O.S.P.L.A.D. c/ PROVINCIA DE MISIONES s/EJECUCIONES VARIAS, CSJN, 21/11/2018, FPO 021000167/2009/1/1/RH001 Fallos: 341:1649.