---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ocampo, Juan Gabriel c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 04/12/2018
fuero: Laboral
numero: "CNT 066726/2014/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7490231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ocampo-juan-gabriel-c-galeno-art-s-a-s-accidente-ley-especial-b88371c0-d190-487b-8f5e-0766c9c8a912
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ocampo, Juan Gabriel c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 04/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7490231
- **Número/expediente:** CNT 066726/2014/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - OCAMPO, JUAN GABRIEL c/ GALENO ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal:** CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala X)
- **Fecha:** 04/12/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Nolasco, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosatti (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7490231

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Riesgos del Trabajo
- **Contingencia:** Accidente in itinere
- **Hechos clave:** Accidente in itinere el 28/05/2014; reclamo de indemnización con adicional del 20% (art. 3, ley 26.773)
- **Normas:** Art. 3, ley 26.773; arts. 16, 17 y 18 CN; art. 1, ley 24.557; ley 48
- **Doctrina:** Interpretación literal de la ley (Fallos: 311:1042; 320:61; 323:1625); precedente "Páez Alfonzo" (27/09/2018); ratio: el adicional del 20% no aplica a accidentes in itinere
- **Resultado:** Recurso extraordinario procedente; sentencia de Cámara dejada sin efecto
- **Parte favorecida:** Demandada (Galeno ART S.A.)
- **Parte perjudicada:** Actor (Juan Gabriel Ocampo)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente in itinere el 28/05/2014. Reclamó indemnización por accidente de trabajo (ley especial) ante la ART demandada. La Sala X de la CNAT aplicó el art. 3 de la ley 26.773 para calcular la indemnización, incluyendo una compensación adicional del 20% por considerar que el accidente in itinere ocurre mientras el dependiente está "a disposición del empleador". La ART demandada recurrió, sosteniendo que la norma excluye expresamente los accidentes in itinere.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el adicional del 20% previsto en el art. 3 de la ley 26.773 (compensación adicional de pago único) a los accidentes in itinere?

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría, **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara**. El tribunal de origen debe dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. **Resultado desfavorable al actor**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación literal:** El art. 3 de la ley 26.773 dispone el adicional "cuando el daño se produzca en el lugar de trabajo o lo sufra el dependiente mientras se encuentre a disposición del empleador". Por su texto claro, el beneficio se circunscribe a infortunios ocurridos en el establecimiento laboral.
2. **Exclusión de accidentes in itinere:** La norma no incluye los accidentes in itinere, pues estos no ocurren en el lugar de trabajo ni mientras el trabajador está a disposición del empleador.
3. **Fundamento teleológico:** La ley 26.773 intensificó la responsabilidad de las ART cuando el siniestro ocurre en el lugar de trabajo porque allí las aseguradoras tienen mayor control y capacidad de prevención (art. 1, LRT).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que reclame el adicional del 20% del art. 3 de la ley 26.773 por un accidente in itinere.
- **FAVORABLE** para la ART demandada que se oponga a ese adicional.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para otros tipos de accidentes (en lugar de trabajo o a disposición del empleador).
- **Contingencia clave:** La distinción entre accidentes in itinere (excluidos) y accidentes en lugar de trabajo/a disposición del empleador (incluidos) es determinante.

## Cita sugerida
"Ocampo, Juan Gabriel c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial", CSJN, 04/12/2018, CNT 066726/2014/1/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7490231

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ocampo, Juan Gabriel c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 04/12/2018, CNT 066726/2014/1/RH001.