---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - OJEDA, BRENDA GISELLE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 035726/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8277681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ojeda-brenda-giselle-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-241935c9-a868-4145-b1de-bab17db1a6f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - OJEDA, BRENDA GISELLE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Ojeda, Brenda Giselle c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CNT 035726/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8277681.

## Hechos y conflicto
La demandada, Provincia ART S.A., interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre recurso previsto en la ley 27.348. El recurso de queja fue presentado por la representación letrada de la ART. La CSJN debía evaluar la procedencia formal de esa presentación directa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la queja cumplía los requisitos formales exigidos por el reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 7°, inciso c, de la acordada 4/2007, y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, con cita de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento formal, sin analizar otros requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable a la actora en cuanto se confirma la denegación del recurso extraordinario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige el cumplimiento estricto de los requisitos formales de la queja (art. 7°, inc. c, acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario se dirija contra sentencia del superior tribunal; su incumplimiento torna inoficioso el análisis de otros requisitos. Este fallo es desfavorable para quien pretenda recurrir sin satisfacer esas exigencias formales, y no aborda el fondo de la ley 27.348. Es útil como precedente para rechazar quejas defectuosas, pero no aporta doctrina sustantiva sobre accidentes laborales. Clasificación: DESFAVORABLE para la parte recurrente; NO RELACIONADO con el fondo del caso.

## Tags
laboral; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - OJEDA, BRENDA GISELLE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 035726/2021/1/RH001.