Recurso Queja Nº 1 - OJEDA, OSCAR ORLANDO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

OJEDA, OSCAR ORLANDO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348 — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 06/10/2026 — CNT 042153/2022/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8326321 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326321

Hechos y conflicto

El fallo no relata hechos fácticos, pues resuelve exclusivamente la admisibilidad de recursos extraordinarios y quejas interpuestos por la parte demandada (Galeno ART S.A.) en diversas causas laborales, entre ellas la de Ojeda, vinculadas a la ley 27.348. La demandada pretendía revisar ante la CSJN decisiones judiciales adversas dictadas en esas causas.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si los recursos extraordinarios denegados, que originaron las quejas, eran admisibles. Declaró inadmisibles los recursos por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas, declarando perdidos los depósitos. Decidió a favor de la parte actora/trabajadora en cuanto mantiene las decisiones recurridas, y en contra de la demandada recurrente, sin expedirse sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (demandada/ART), pues pierde el recurso y el depósito. Es favorable a la actora solo en cuanto se mantiene firme la decisión previa, pero sin generar doctrina de fondo. Resulta no relacionado con el mérito de la causa, útil para invocar el art. 280 y sus efectos procesales.

Tags

derecho laboral; accidente laboral; ley 27.348; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable a recurrente