Recurso Queja Nº 1 - Ojeda, Vicente y Otros c/ En-m Seguridad-gn s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Datos de identificación y cita

• N° / Expediente: CAF 033307/2017/1/RH001 Fallos: 343:26
• Carátula: Ojeda, Vicente y otros c/ EN - M° Seguridad - GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
• Tribunal: CSJN (recurso de hecho contra Sala IV de la CNACAF)
• Fecha: 11/02/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO (procesal)
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco (firma)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7576281)

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: falta copia digital, intimación incumplida normas: CPCCN 285, 286 doctrina: queja improcedente contra decisiones de trámite resultado: desestimación parte favorecida: actores (Ojeda y otros) parte perjudicada: Estado Nacional - Gendarmería fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala IV de la CNACAF tuvo por no presentado el recurso extraordinario de la demandada (GN) contra sentencia firme, por no incorporar copia digital pese a intimación. La demandada dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la queja es la vía idónea para cuestionar una decisión que ordenó desglosar el recurso extraordinario por incumplimiento formal (copias digitales).

Decisión y resultado

Desestima el recurso de queja. La queja solo procede contra denegación de recursos ante la CSJN, no contra decisiones sobre el trámite previo (art. 285 CPCCN; doctrina Fallos 322:1128 y "Cardozo", 2/7/2019). Intima a depositar el art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

La queja es un medio de impugnación específico para remediar la denegación de un recurso deducido ante la Corte. No es apta para revisar incumplimientos formales (como no acompañar copias) que impidieron la concesión del extraordinario por el tribunal a quo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que incumplió la carga procesal (GN/demandada).
• NO RELACIONADO con el fondo del caso (personal militar y civil de FFAA y Seguridad).
• En un caso futuro, si se discute la validez de exigencias formales para el extraordinario, este fallo refuerza la posición de quien sostiene el cumplimiento estricto; si se discute el fondo del reclamo salarial/situación de revista, es irrelevante.

Cita sugerida

Ojeda, Vicente y otros c/ EN - M° Seguridad - GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, 11/02/2020, CAF 033307/2017/1/RH001, Fallos: 343:26. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7576281).