---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Oleoductos del Valle S.A c/ Hinding, Raul Alberto y Otros s/Interdictos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "FBB 020667/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8351941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-oleoductos-del-valle-s-a-c-hinding-raul-alberto-y-otros-s-6fdfddb8-28aa-4a52-96f5-c4a12db71d2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Oleoductos del Valle S.A c/ Hinding, Raul Alberto y Otros s/Interdictos

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
OLEODUCTOS DEL VALLE S.A c/ HINDING, RAUL ALBERTO Y OTROS s/INTERDICTOS, CSJN, 05/11/2026, FBB 020667/2017/1/RH001, ID 8351941.

## Hechos y conflicto
Oleoductos del Valle S.A. promovió interdicto contra Raúl Alberto Hinding y otros ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca N° 1. El codemandado interpuso recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo ni las defensas sustantivas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece a la actora (Oleoductos del Valle S.A.) y perjudica al codemandado recurrente. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (criterio "Vidal"). El fallo es de alcance procesal limitado: no resuelve el fondo del interdicto ni sienta doctrina sustantiva. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO o MIXTO según la materia: solo resulta útil si se debate el alcance de la desestimación por art. 280 o la doctrina "Vidal". Favorece a quien invoca que el rechazo por art. 280 no convalida la sentencia inferior.

## Tags
procesal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; interdicto; CSJN; parte favorecida: actora

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Oleoductos del Valle S.A c/ Hinding, Raul Alberto y Otros s/Interdictos, CSJN, 05/11/2026, FBB 020667/2017/1/RH001.