---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Olgiati, Matias Gabriel c/ Renault Argentina S.A. y Otro s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Consumo
numero: "COM 008156/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8262441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-olgiati-matias-gabriel-c-renault-argentina-s-a-y-otro-s-55330754-e521-433e-8cd2-d66f6f9cebfd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Olgiati, Matias Gabriel c/ Renault Argentina S.A. y Otro s/Ordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Olgiati, Matías Gabriel c/ Renault Argentina S.A. y otro s/ ordinario – CSJN – 07/05/2026 – COM 008156/2020/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8262441.

## Hechos y conflicto
Un consumidor individual demandó a Renault Argentina S.A. y otro por una supuesta falla mecánica en su vehículo. La Sala A de la Cámara Nacional en lo Comercial revocó la sentencia de primera instancia, desestimó la demanda e impuso costas al actor (art. 68 CPCCN). El demandante recurrió, agraviándose de las costas y alegando omisión de las normas de consumo, en especial el art. 53 de la ley 24.240.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la imposición de costas en un proceso de consumo podía revisarse por vía del recurso extraordinario. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas a la vencida. Ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado: favorable al consumidor recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó la doctrina de "ADDUC" (Fallos: 344:2835), considerando que la cuestión es sustancialmente análoga. Excepcionó la regla de irrevisibilidad de costas cuando la sentencia tiene fundamentación aparente o prescinde de circunstancias relevantes. El fallo favorece a consumidores individuales que cuestionan decisiones contrarias a sus intereses en materia de costas, obligando a los tribunales a aplicar el art. 53 LDC. Es útil para argumentar que la imposición de costas al consumidor vencido no es automática y debe ponderarse el marco protectorio.

## Tags
consumo; falla mecánica; costas; art. 53 LDC; recurso extraordinario; queja; consumidor; CSJN; favorable al consumidor

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Olgiati, Matias Gabriel c/ Renault Argentina S.A. y Otro s/Ordinario, CSJN, 07/05/2026, COM 008156/2020/1/RH001.