---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - OLIVA, FABIO OMAR c/ COMA S.A. s/DESPIDO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 29/02/2024
fuero: Laboral
numero: "CNT 023403/2016/1/RH001 Fallos: 347:100"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7940571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-oliva-fabio-omar-c-coma-s-a-s-despido-184446d7-7dde-4f08-82c5-bafdca248634
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - OLIVA, FABIO OMAR c/ COMA S.A. s/DESPIDO

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 29/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 023403/2016/1/RH001 - Fallos: 347:100
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - OLIVA, FABIO OMAR c/ COMA S.A. s/DESPIDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 29/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7940571

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: intereses-capitalización` `hechos clave: despido, condena laboral, acta 2764/2022 CNAT` `normas: art. 770 CCyCN, art. 771 CCyCN` `doctrina: anatocismo, excepciones taxativas, arbitrariedad de sentencia` `resultado: favorable a demandada (parcial)` `parte favorecida: COMA S.A.` `parte perjudicada: Oliva (actor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Sala IX de la CNAT confirmó condena laboral contra COMA S.A. por $2.107.531,75 (capital al 27/02/2015) y dispuso capitalización periódica y sucesiva de intereses según acta 2764/2022 CNAT (tasas activas con capitalización anual). La demandada impugnó: (i) valoración de prueba testimonial e informativa; (ii) capitalización de intereses por violar art. 770 CCyCN, generando un incremento del 7745,30% ($165.342.185,66 al 24/11/2023) que calificó de enriquecimiento sin causa.

## Cuestión jurídica
Si la capitalización periódica y sucesiva de intereses (anatocismo) dispuesta por la CNAT se ajusta al art. 770 CCyCN, que establece como regla que "no se deben intereses de los intereses", con excepciones taxativas (inc. a: pacto expreso; inc. b: única capitalización desde notificación de demanda).

## Decisión y resultado
**Admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario.** Deja sin efecto la sentencia apelada exclusivamente en el punto de los intereses (capitalización periódica), por resultar arbitraria. Ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del fallo. Costas por su orden. Rechaza el agravio sobre prueba testimonial (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 770 CCyCN establece una regla clara: no se deben intereses de intereses. Las excepciones son taxativas y de interpretación restrictiva.
2. El inciso "b" solo permite una única capitalización (desde notificación de demanda), no capitalizaciones periódicas sucesivas anuales como ordenó el acta 2764/2022 CNAT.
3. La capitalización periódica y sucesiva genera un resultado económico desproporcionado que debe corregirse (art. 771 CCyCN; Fallos 315:2558; 316:1972; 326:259).
4. La utilización de intereses debe tender a una ponderación objetiva de la realidad económica; si no opera así, el resultado se vuelve objetivamente injusto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para empleadores/demandados** que impugnen capitalización excesiva de intereses laborales.
- **DESFAVORABLE para trabajadores/actores** que pretendan capitalización periódica con base en acta 2764/2022 CNAT.
- **Útil como precedente** para cuestionar cualquier resolución que aplique anatocismo sucesivo no previsto taxativamente en el art. 770 CCyCN.
- **Ratio decidendi**: toda capitalización de intereses debe encuadrarse estrictamente en las excepciones del art. 770 CCyCN; su aplicación fuera de esos casos es arbitraria.

## Cita sugerida
*CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - OLIVA, FABIO OMAR c/ COMA S.A. s/DESPIDO" (Fallos: 347:100), 29/02/2024, CNT 023403/2016/1/RH001.*

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - OLIVA, FABIO OMAR c/ COMA S.A. s/DESPIDO, CSJN, 29/02/2024, CNT 023403/2016/1/RH001 Fallos: 347:100.